Следственное дело большевиков

Вопрос о том, получал ли Ленин деньги от кайзера на госпереворот в 1917 году, приводит простых смертных к бесконечным дискуссиям, хотя после того, как в 1950-е гг. открыли немецкие архивы, спорить тут больше не о чем: получал. Более узкий вопрос, что об этом знали и могли знать современники, может быть решен с помощью Следственного дела большевиков.

Следственное дело большевиков, подготовленное Следственной комиссией Временного правительства в 1917 году, опубликовано впервые в 2012 году (скачать https://t.me/ninaofterdingen/10998). Тема мифогенная, и именно поэтому первоисточником не интересуется почти никто даже среди ученых. Все пишущие по этой теме так или иначе травмированы, тема вызывает бурные эмоции и на нее завязана идентичность, поэтому трогать ее не хочется никому. Мне тоже не хотелось, но предисловие публикатора О. К. Иванцовой я осилила.

Следственное дело посвящено выяснению вопроса о финансировании коммунистической партии немецким генштабом. Мифы о следственном деле: 1) оно не было завершено; 2) комиссия ничего не доказала. Оба пункта неверны.

Дело было завершено 17 октября 1917 года, и полностью подготовлено к судебному заседанию 25 октября. 25 октября произошла так называемая Великая Октябрьская Социалистическая революция, и дело стало неактуальным – подследственные захватили власть. 

Комиссия не доказала, что Ленин или другие коммунисты лично получали деньги в Германии от германских разведчиков. Доказать такие вещи убедительно для суда почти невозможно, и от этой идеи отказались еще до создания Следственной комиссии, когда делом занималась военная контрразведка с мая по июль 1917-го. После вооруженного восстания в июле 1917-го, организованного коммунистами, материалы контрразведки были переданы в созданную Временным правительством Следственную комиссию, и ее следователи попытались эту версию отработать. Найти свидетелей в стране противника, во время войны, с соблюдением юридических норм, – это была заведомая утопия. Поэтому Следственная комиссия сосредоточилась на второй версии: деятельность коммунистической партии финансировалась через подставную фирму «Клингслянд», работавшую в России. И эту версию доказали убедительно для суда.

Сделать выводы и провести параллели каждый может сам.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Военная магия и Римская империя

Тайное имя Рима – тема, которая меня давно интересует. Я делала об этом доклад на ФМО в январе 2022 года. Это одна из последних тем, которые мы обсуждали с моим…

Российский Шерлок Холмс, 16 копеек и отравленные пирожные

«После консультаций с А. В. Лядовым, высокопоставленным сотрудником министерства юстиции, которого Щегловитов в начале мая направил в Киев для установления фактов, Чаплинский [прокурор Киевской судебной палаты] назначил главным следователем по…

You Missed

Город Глупов и политическая апокалиптика: начало философского года

  • От ninaoft
  • 12 января, 2026
  • 18 views
Город Глупов и политическая апокалиптика: начало философского года

Философское чтение на новогодние каникулы

  • От ninaoft
  • 31 декабря, 2025
  • 74 views
Философское чтение на новогодние каникулы

Новые проекты 2025 года

  • От ninaoft
  • 30 декабря, 2025
  • 49 views
Новые проекты 2025 года

Литературная критика в 2025 году

  • От ninaoft
  • 30 декабря, 2025
  • 56 views
Литературная критика в 2025 году

Опубликованные книги 2025 года

  • От ninaoft
  • 30 декабря, 2025
  • 57 views
Опубликованные книги 2025 года

Логика в аналитической философии

  • От ninaoft
  • 30 декабря, 2025
  • 47 views
Логика в аналитической философии