Следственное дело большевиков

Вопрос о том, получал ли Ленин деньги от кайзера на госпереворот в 1917 году, приводит простых смертных к бесконечным дискуссиям, хотя после того, как в 1950-е гг. открыли немецкие архивы, спорить тут больше не о чем: получал. Более узкий вопрос, что об этом знали и могли знать современники, может быть решен с помощью Следственного дела большевиков.

Следственное дело большевиков, подготовленное Следственной комиссией Временного правительства в 1917 году, опубликовано впервые в 2012 году (скачать https://t.me/ninaofterdingen/10998). Тема мифогенная, и именно поэтому первоисточником не интересуется почти никто даже среди ученых. Все пишущие по этой теме так или иначе травмированы, тема вызывает бурные эмоции и на нее завязана идентичность, поэтому трогать ее не хочется никому. Мне тоже не хотелось, но предисловие публикатора О. К. Иванцовой я осилила.

Следственное дело посвящено выяснению вопроса о финансировании коммунистической партии немецким генштабом. Мифы о следственном деле: 1) оно не было завершено; 2) комиссия ничего не доказала. Оба пункта неверны.

Дело было завершено 17 октября 1917 года, и полностью подготовлено к судебному заседанию 25 октября. 25 октября произошла так называемая Великая Октябрьская Социалистическая революция, и дело стало неактуальным – подследственные захватили власть. 

Комиссия не доказала, что Ленин или другие коммунисты лично получали деньги в Германии от германских разведчиков. Доказать такие вещи убедительно для суда почти невозможно, и от этой идеи отказались еще до создания Следственной комиссии, когда делом занималась военная контрразведка с мая по июль 1917-го. После вооруженного восстания в июле 1917-го, организованного коммунистами, материалы контрразведки были переданы в созданную Временным правительством Следственную комиссию, и ее следователи попытались эту версию отработать. Найти свидетелей в стране противника, во время войны, с соблюдением юридических норм, – это была заведомая утопия. Поэтому Следственная комиссия сосредоточилась на второй версии: деятельность коммунистической партии финансировалась через подставную фирму «Клингслянд», работавшую в России. И эту версию доказали убедительно для суда.

Сделать выводы и провести параллели каждый может сам.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Смотры невест как механизм согласования интересов

В монографии «Невеста для царя» описывается обычай выбора невесты, существовавший в России почти двести лет: первую невесту выбирали для отца Ивана Грозного, последнюю – для брата Петра Первого точно, и…

Ртуть, кровь и любовь в эпоху барокко

Барочный цикл Нила Стивенсона – утешение новогодних каникул. Хороший, качественный исторический роман. Первые три книги называются «Ртуть». Ртуть – это и прозвище человека, и алхимическая ртуть, и деньги, циркулирующие по…

You Missed

Амнистия в Афинах: забыть нельзя запомнить

  • От ninaoft
  • 23 марта, 2025
  • 19 views
Амнистия в Афинах: забыть нельзя запомнить

О гностиках, Стругацких и кино

  • От ninaoft
  • 22 марта, 2025
  • 24 views
О гностиках, Стругацких и кино

Братья в семье и государстве

  • От ninaoft
  • 16 марта, 2025
  • 13 views
Братья в семье и государстве

Человек Фрейда и государство Платона: к поискам методологии

  • От ninaoft
  • 16 марта, 2025
  • 18 views
Человек Фрейда и государство Платона: к поискам методологии

Афины и убийство Моисея: память и вытеснение в античной истории

  • От ninaoft
  • 16 марта, 2025
  • 17 views
Афины и убийство Моисея: память и вытеснение в античной истории

Кинорецензии Нины Ищенко

  • От ninaoft
  • 15 марта, 2025
  • 72 views
Кинорецензии Нины Ищенко