Экономическое поведение и религиозный выбор

В книге «Избранное меньшинство. Как образование сформировало еврейскую историю, 70–1492» авторы Маристелла Боттичини и Цви Экштейн ставят задачу понять, когда, как и почему евреи стали избранным меньшинством.

Многим кажется, что ответы на эти вопросы уже есть. Причины этого явления, называемые традиционно, делятся на две большие группы: экзогенные (дискриминация, ограничения, преследования, избиения) и эндогенные факторы (добровольное обособление от окружающих народов для поддержания религиозных ритуалов, миграция в города для сохранения групповой идентичности). Авторы рассматривают эти аргументы в девяти главах своей книги, прослеживают историю евреев за указанный период и последовательно критикуют сформировавшиеся штампы. Им удалось показать, что ни один из факторов не действовал всегда и везде, и нет даже такого выделенного комплекса причин, который бы действовал всегда, везде и во всех обстоятельствах. Они предлагают свое решение: религиозный выбор, основанный на экономическом поведении.

Авторы показывают, что после разрушения второго храма римлянами у евреев остался единственный столп идентичности – Тора, писание. В результате конкуренции религиозных течение в иудаизме на рубеже эр победило течение, предписывающее родителям учить своих сыновей грамоте и давать им образование. Это вызывало большие экономические трудности у крестьян, занимавшихся сельским хозяйством в сельской местности, и в то же время нет данных, указывающих на то, что в семьях стали меньше рожать. Крестьяне, ремесленники и все те группы, в которых для преуспевания не нужна была грамотность, предпочли отказаться от такого религиозного долга, и перешли в христианство или ислам: так они могли почитать единого Бога, но не тратиться на образование детей. Остались в иудаизме те социальные группы, где грамотность давала заметные преимущества.

Этот отбор происходил веками. Авторы прослеживают историю мусульманских и монгольских завоеваний, и показывают, как снижение численности еврейских общин коррелирует с эпохами разорения городов, когда для выживания нужно было работать на земле.  

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Порфирий Петрович и Вергилий

В самом конце последнего разговора Порфирия Петровича с Раскольниковым появляется еще один образ из дантовской поэмы, и образ очень важный. Цитата: «Раскольников даже вздрогнул.– Да вы-то кто такой, – вскричал…

Порфирий Петрович как дантовский персонаж: Одиссей и гора Чистилища

Катерина Корбелла, изучающая образы Данте у Достоевского, подробно комментирует последний разговор Порфирия с Раскольниковым, и находит там множество отсылок к Данте не в прямом смысле слов и выражений, а в…

You Missed

Для луганчан в День города

  • От ninaoft
  • 11 сентября, 2026
  • 38 views
Для луганчан в День города

Просто о важном: политический аспект русской имперской литературы

  • От ninaoft
  • 11 сентября, 2026
  • 70 views
Просто о важном: политический аспект русской имперской литературы

Порфирий Петрович и Вергилий

  • От ninaoft
  • 8 сентября, 2026
  • 75 views
Порфирий Петрович и Вергилий

Порфирий Петрович как дантовский персонаж: Одиссей и гора Чистилища

  • От ninaoft
  • 7 сентября, 2026
  • 52 views
Порфирий Петрович как дантовский персонаж: Одиссей и гора Чистилища

«Матросские досуги» Владимира Даля: нравственный идеал просвещения

  • От ninaoft
  • 6 сентября, 2026
  • 57 views
«Матросские досуги» Владимира Даля: нравственный идеал просвещения

Мое русское дао

  • От ninaoft
  • 5 сентября, 2026
  • 47 views
Мое русское дао