Прогрессоры как колонизаторы

Дипеш Чакрабарти — профессор кафедры истории имени Лоуренса А. Кимптона в Чикагском университете, уже тридцать лет занимается постколониальными и субалтерными исследованиями (исследованиями низших, дискриминируемых, доминируемых групп).

В книге «Провинциализируя Европу» автор замечает, что отождествление Европы и всего человечества сто лет как устарело (замечу в скобках, что в преподавании оно существует до сих пор, как свет погасшей звезды), а если писать действительно мировую историю, учитывая все народы и все группы, то окажется, что распространение и утверждение во всем мире капитализма не привело к гегемонии буржуазных властных отношений, расколдовыанию мира, торжеству рациональности.

Отношения, которые в XIX и ХХ вв. считались архаичными и отживающими, регулируют жизнь большей части человечества, воспроизводятся в новых поколениях. Отомрут ли они в будущем, знает только Кассандра, но не учёные. Учёные в идеале должны изучать то что есть, а не предписывать, что должно быть и что нужно делать, это работа политиков. В реальности последних столетий люди живут не так, как предписывает теория прогресса, и это не преходящий момент, а сущность общественных отношений.

Двигать единый для всех прогресс с помощью прогрессоров — это колониальная практика XIX века. В постколониальном мире это не воспринимается как норма, рассыпается, не создаёт эмоциональной вовлечённости, что и показали последние попытки экранизации и инсценировки, которые мы обсуждали в прошлом сезоне на заседаниях Философского монтеневского общества Луганска.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Доказательства бытия Божия в аналитической философии

Аналитическая философия, как известно, задумывалась как антиметафизический проекта. Антиметафизический в данном случае означает антифилософский. Всё выходящее за пределы эмпирического знания, объявлялось затемняющим человеческий разум и заслуживающим бескомпромиссного уничтожения. На первом…

Ценности Просвещения: Кант против теократии

(Изложено по статье Олега Ноговицына «Моральное сообщество, еврейская теократия и дедукция понятия о высшем благе в социальной метафизике Канта») По Канту, основой морали является свобода. Выполнение правил общественной жизни по…

You Missed

Доказательства бытия Божия в аналитической философии

  • От ninaoft
  • 16 июля, 2026
  • 6 views
Доказательства бытия Божия в аналитической философии

Русский след: «История роста и упадка Оттоманской империи» Дмитрия Кантемира

  • От ninaoft
  • 2 июля, 2026
  • 87 views
Русский след: «История роста и упадка Оттоманской империи» Дмитрия Кантемира

«Кто убил Маленького принца»: военный летчик заслуживает лучшего

  • От ninaoft
  • 1 июля, 2026
  • 49 views
«Кто убил Маленького принца»: военный летчик заслуживает лучшего

Литература как пространство эмоционального обмена

  • От ninaoft
  • 28 июня, 2026
  • 58 views
Литература как пространство эмоционального обмена

Ценности Просвещения: Кант против теократии

  • От ninaoft
  • 28 июня, 2026
  • 42 views
Ценности Просвещения: Кант против теократии

Импрессионизм в Нормандии: детектив «Черные кувшинки»

  • От ninaoft
  • 26 июня, 2026
  • 53 views
Импрессионизм в Нормандии: детектив «Черные кувшинки»