Москва как глубинный город

Противостояние Москвы и Петербурга ярко проявлялось в эпоху Екатерины Второй, но с заметными отличиями от современной модели. Если сейчас Москва – это бизнес, движение и энергия, а Питер – культурная столица, то при Екатерине движение, энергия и драйв были все в Петербурге, а Москва была большой деревней. Городские усадьбы дворян жили жизнью загородной усадьбы, деревенского поместья: сады и огороды прямо в пределах города, всё своё, десятки человек прислуги и работников. Естественно выстроенная, с кривыми переулочками, растущая как запущенный сад в разные стороны, Москва самим своим стилем сопротивлялась просвещенным инициативам Петербурга и преобразованию страны. Это был не центр сопротивления – центр предполагает четкую структуру, а именно среда, равномерная, плотная, в которой концов не найдешь. В позднейшие времена эту функцию взяла на себя русская глубинка, где обитает глубинный народ.

Для Екатерины олицетворением старины, тьмы, невежества и неструктурируемого хаоса была Москва. В 1770–1772 гг. в Москве бушевала эпидемия чумы, сопровождаемая бунтами и убийством архиепископа, то есть Москва еще раз подтвердила свою репутацию города, неспособного встраиваться ни в какой просвещенный порядок.

В 1772 году Екатерина пишет несколько комедий, связанных общими героями и высмеивающими московский быт: «О, время!», «Именины госпожи Ворчалкиной», «Передняя знатного боярина», «Госпожа Вестникова с семьёю», «Невеста невидимка». Это идеологическая акция – просвещенная императрица борется с невежеством и отсталостью культурными мерами, сатирически изображая негативные поведенческие стратегии в пьесах. В письмах к Вольтеру Екатерина пишет, что эти комедии все читают и обсуждают, что публика их смотрит и хвалит, то есть государыня конструирует отсутствующее в России просвещенное общество, которое уже сложилось в Европе, является источником общественного мнения и субъектом разума как такового.

В борьбе с Москвой Екатерина использует не только символический ресурс Европы и Петербурга, она задействует еще один русский город, который выстраивается в культурном пространстве как анти-Москва – город Ярославль.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

СВОйна в поэзии и прозе

Масштабное исследование Ирины Плехановой о военной и антивоенной литературе России и зарубежья Сборник научных статей Ирины Плехановой «СВОйна: испытания русского слова» вышел в 2026 году вторым изданием в московском издательстве…

Переводы русской классики: три карты и хор

В монографии о «Преступлении и наказании» (2026) Татьяна Боборыкина пишет о трудностях перевода Достоевского на английский. Для иллюстрации она упоминает интересный сюжет. В «Пиковой даме» Герман идет по улице и…

You Missed

Рецензия на книгу Ирины Плехановой на сайте «День литературы»

  • От ninaoft
  • 22 октября, 2026
  • 20 views
Рецензия на книгу Ирины Плехановой на сайте «День литературы»

«Крылья»: новый взмах

  • От ninaoft
  • 19 октября, 2026
  • 46 views
«Крылья»: новый взмах

СВОйна в поэзии и прозе

  • От ninaoft
  • 15 октября, 2026
  • 81 views
СВОйна в поэзии и прозе

Переводы русской классики: три карты и хор

  • От ninaoft
  • 11 октября, 2026
  • 63 views
Переводы русской классики: три карты и хор

Комиксы, поэзия, война: «Пропаганда» и «Соледар» в Луганске

  • От ninaoft
  • 11 октября, 2026
  • 56 views
Комиксы, поэзия, война: «Пропаганда» и «Соледар» в Луганске

Оккультные идеи в книге «Свет невечерний»: каббалистическая антропология

  • От ninaoft
  • 10 октября, 2026
  • 73 views
Оккультные идеи в книге «Свет невечерний»: каббалистическая антропология