В конце года появились в сети рейтинги литературы – важных книг прошлого года или последнего десятилетия, у всех по-разному.

Рейтинг «Афиши» (https://daily.afisha.ru/culture/30767-kto-sozdaet-novuyu-russkoyazychnuyu-literaturu-10-glavnyh-pisateley-xxi-veka/)
Рейтинг «Союза 24» (https://lgz.ru/article/glavnye-literatory-rokovogo-desyatiletiya/)
Рейтинг «Слова» (https://sprf.ru/news/spisok-finalistov-natsionalnoy-literaturnoy-premii-slovo-2025-goda)
Список «Комсомольской правды» (https://www.kp.ru/daily/27759/5189296/)

Последний список, строго говоря, рейтингом не является, потому что критерии не определены, жанры смешаны, и по сути тут названы книги, которые считают важными издатели, их опубликовавшие. Этот список руководством к чтению служить не может. Если исходить из того, что издатели печатают то, что коммерчески выгодно, он отражает в некотором виде читательские предпочтения по разным сферам и жанрам. Если исходить из того, что издатели-монополисты финансируются не читателем, а другими источниками, то перед нами предпочтения этих источников. В любом случае, чтобы получить от этого списка пользу для себя, нужно уже знать, что искать, то есть иметь свой рейтинг, сложившийся ранее.

Первые же два списка отлично проанализировал Антон Осанов (https://t.me/moho_lit/344). Оба рейтинга составлены по идеологическим предпочтениям, чего не скрывают его составители: в первом случае это попытка либерального канона, во втором – патриотического. Качество текстов значения не имеет.

Рейтинг «Слова», короткий список премии, производит такое же впечатление. Это единственный рейтинг из приведенных, где объявлены критерии выбора текстов, и они отличаются, хотя бы формально, от понимания ответственности писателя перед обществом, но и это не помогло. Список объявлен на 25 дней позже заявленных сроков. Уже в ходе его формирования организаторы изменили количество и названия номинаций. Фактически перед нами не тот конкурс, который объявлялся, и не тот, на который подавались заявки авторами. Зачем это сделано, можно предположить, исходя из программных заявлений организаторов и в прошлом, и в этом году: чтобы создать идеологически верный канон, продвигающий правильные духовно-нравственные ценности.

Почему это плохо, может рассказать Поль Бурдьё.