Цивилизация, нация, Россия, Украина: возможные парадигмы

В Русском центре Библиотеки Горького 15 мая 2024 года состоялось заседание Философского монтеневского общества Луганска, посвященное конфликту в Донбассе, войне с Украиной и разным теориям, позволяющим осмыслить события.

Докладчик Нина Ищенко рассказала о четырех теориях цивилизационной сущности России, понимаемой разными мыслителями как православная, славянская, евразийская и европейская цивилизация, о внутренних противоречиях этих теорий, а также о двух концепциях национального государства – этнократии и государстве-нации, и о государственной политике в обоих случаях. В докладе был сделан вывод, что в случае цивилизационного подхода конфликт с России с Украиной внутрицивилизационный, а если принять национальную теорию, то это конфликт двух национальных государств.

В обсуждении были затронуты такие вопросы как несколько определений цивилизации, теория прогресса, евразийство, возможности изолированного развития культуры, принцип заимствования инокультурных достижений, европоцентричность теории прогресса, возможные ступени развития общества, дополняющие триаду «дикость – варварство – цивилизация», ошибочность построения некоторых наций, поскольку это дробит единство человечества, отсутствие национального украинского проекта, поскольку Украина осмысляет себя как продолжение Европы, а Европа заканчивается на Балканах, роль ДНК в наследовании культурных образцов, понимание конфликта в Донбассе как войны элит, национализация Российской империи, национальная политика СССР, возможность и невозможность имперского пути развития России и многое другое.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Плоская онтология Хармана: аннотация слушателя

В жж staerum рассказано, какими сложными путями попадает к людям нужная информация. Это настоящий приключенческий роман, подтверждающий: кто ищет, тот всегда найдет.Уважаемый staerum прослушал доклад о плоской онтологии Хармана и…

Плоская онтология и «четвероякий объект»: итоги дискуссии в Далевском университете

Заседание, посвящённое 35-летию основания Философского монтеневского общества, состоялось 19 ноября в Далевском университете. Спикером мероприятия выступила кандидат философских наук Нина Ищенко.  С приветственным словом к участникам мероприятия обратилась проректор по…

You Missed

Историософия В.Ф. Одоевского с позиций учения о России как государстве-цивилизации

  • От ninaoft
  • 16 декабря, 2025
  • 19 views
Историософия В.Ф. Одоевского с позиций учения о России как государстве-цивилизации

Кант, религия и секулярное пространство свободы

  • От ninaoft
  • 15 декабря, 2025
  • 7 views
Кант, религия и секулярное пространство свободы

Шерлок Холмс в Китае

  • От ninaoft
  • 15 декабря, 2025
  • 11 views
Шерлок Холмс в Китае

Розенкранц и Гильденстерн мертвы

  • От ninaoft
  • 14 декабря, 2025
  • 11 views
Розенкранц и Гильденстерн мертвы

Художник в полиции: рисование и расследование

  • От ninaoft
  • 13 декабря, 2025
  • 8 views
Художник в полиции: рисование и расследование

Боги против персонажей: архаика и постмодерн

  • От ninaoft
  • 13 декабря, 2025
  • 10 views
Боги против персонажей: архаика и постмодерн