Пять зон контроля в гражданской войне

Контроль – это способность быстро и адекватно наказывать за сотрудничество с противником. Побеждает в гражданской войне или как минимум удерживает свои позиции та сторона, которая может это делать.

Гражданской войной Каливас называет традиционно борьбу двух политических проектов за контроль над одной территорией в границах, признанных международным сообществом. Под это определение подходят и многие войны государств за территорию в период оккупации. Так, Каливас не раз обращается к противостоянию Германии и СССР в 1941-1944 гг. на территориях, оккупированных Германией. На теорию Каливаса факт признания границ особого влияния не оказывает.  

Гражданскую войну автор схематически понимает как борьбу двух сил за одну территорию. Эти силы называются правительство и партизаны. Каждая из них претендует на то, чтобы осуществлять всю полноту власти на данной территории, организовывать и мирную жизнь, и судопроизводство. Всю территорию Каливас делит на пять зон:

  1. полный контроль правительства,
  2. частичный контроль правительства,
  3. смешанный контроль,
  4. частичный контроль партизан,
  5. полный контроль партизан.

Теория Каливаса утверждает, что насилия нет в зонах 1, 3 и 5, что тоже противоречит установившимся взглядам на этот вопрос. Согласно концепции известного теоретика тоталитаризма Ханны Арендт, власть больше всего применяет насилие там, где у нее больше всего контроля, то есть в случае правительства – в первой зоне. Каливас обоснованно показывает, что это не так. Также по умолчанию считается, что где больше всего вооруженных людей с обеих сторон – то есть в зоне три – там должно быть больше всего насилия, а это тоже не так. Третья зона – островок мира, пока она остается третьей зоной.

Свою схему автор подтверждает как статистическими данными, и не только по Греции указанного периода, так и теоретическими объяснениями.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Контингентное сущее, иерархические причины и материя

Стивен Дэвис анализирует пять путей Фомы Аквинского – пять доказательств бытия Божия. В своем анализе он использует схоластические термины: случайное и необходимое сущее, а также субстанциальные и акцидентальные причины. Эти…

Доказательства бытия Божия в аналитической философии

Аналитическая философия, как известно, задумывалась как антиметафизический проекта. Антиметафизический в данном случае означает антифилософский. Всё выходящее за пределы эмпирического знания, объявлялось затемняющим человеческий разум и заслуживающим бескомпромиссного уничтожения. На первом…

You Missed

Аналитическая философия религии: что доказывает онтологическое доказательство?

  • От ninaoft
  • 19 июля, 2026
  • 10 views
Аналитическая философия религии: что доказывает онтологическое доказательство?

Сам себе режиссер: «Восемь с половиной» в «Иллюзионе»

  • От ninaoft
  • 18 июля, 2026
  • 21 views
Сам себе режиссер: «Восемь с половиной» в «Иллюзионе»

Контингентное сущее, иерархические причины и материя

  • От ninaoft
  • 17 июля, 2026
  • 21 views
Контингентное сущее, иерархические причины и материя

Доказательства бытия Божия в аналитической философии

  • От ninaoft
  • 16 июля, 2026
  • 18 views
Доказательства бытия Божия в аналитической философии

Русский след: «История роста и упадка Оттоманской империи» Дмитрия Кантемира

  • От ninaoft
  • 2 июля, 2026
  • 98 views
Русский след: «История роста и упадка Оттоманской империи» Дмитрия Кантемира

«Кто убил Маленького принца»: военный летчик заслуживает лучшего

  • От ninaoft
  • 1 июля, 2026
  • 63 views
«Кто убил Маленького принца»: военный летчик заслуживает лучшего