Избирательное и неизбирательное насилие в гражданской войне

Продолжаем разбор теории Каливаса о насилии в гражданской войне. Начало:
Мифы о насилии в гражданской войне (https://t.me/ninaofterdingen/11421)
Пять зон контроля в гражданской войне (https://t.me/ninaofterdingen/11422)
Зоны мира в гражданской войне (https://t.me/ninaofterdingen/11423)
Логика насилия в гражданской войне и Украина (https://t.me/ninaofterdingen/11424)

Из пяти зон контроля в зоне один, пять и три насилия как правило нет. Всё насилие сосредоточено в зоне два и четыре, где правительство и партизаны имеют частичный контроль. Эффективный контроль возможен там, где осуществляется избирательное насилие: кто сотрудничает с врагом, гибнет быстро и страшно, кто лоялен – сохраняет жизнь. Чтобы осуществлять такой контроль, нужно иметь доступ к информации и знать, кто на самом деле сотрудничает с врагом или как вариант, кого таковым считает гражданское население. В этом случае воспитательные меры эффективны: гражданские ясно понимают, что нужно делать, чтобы выжить, и ведут себя соответственно.

В зонах смешанного контроля доступ к информации затруднен: у кого останется власть, непонятно, отомстить за донос может любая из сторон, поэтому тактика нейтралитета представляется гражданским самой выгодной, и ни одна сторона не может получить полной информации о происходящем. Тогда стороны вынуждены применять неизбирательное насилие, которое менее выгодно для удержания власти и может привести к неожиданным эффектам.

Неизбирательное насилие партизан в зоне два это террористические атаки, а правительства в зоне четыре – бомбежки и авианалеты. Также обе стороны могут применять облавы, массовые казни, захват и убийство заложников. В последнем случае гражданские защищены гораздо хуже партизан/военных. У организаций есть свои сети и сторонники, которые могут выкупить своих людей, снабдить их документами и деньгами, обеспечить безопасный ночлег и эвакуацию. Гражданские лишены всего этого, попадают под удар первыми, и результат может быть отрицательным для стороны, применяющей неизбирательное насилие, потому что наталкивает гражданских на мысль, что надо присоединяться к противнику, который худо-бедно может от этого защитить. Бомбежки и теракты могут привести к тем же результатам и заставить гражданских нарушить нейтралитет.

Когда Украина в 2014 году начала бомбить ЛНР и ДНР с помощью тяжелой артиллерии и авиации, многие далекие от политики люди однозначно определились, на чьей они стороне, и не меняют своего решения до сих пор.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Контингентное сущее, иерархические причины и материя

Стивен Дэвис анализирует пять путей Фомы Аквинского – пять доказательств бытия Божия. В своем анализе он использует схоластические термины: случайное и необходимое сущее, а также субстанциальные и акцидентальные причины. Эти…

Доказательства бытия Божия в аналитической философии

Аналитическая философия, как известно, задумывалась как антиметафизический проекта. Антиметафизический в данном случае означает антифилософский. Всё выходящее за пределы эмпирического знания, объявлялось затемняющим человеческий разум и заслуживающим бескомпромиссного уничтожения. На первом…

You Missed

Сам себе режиссер: «Восемь с половиной» в «Иллюзионе»

  • От ninaoft
  • 18 июля, 2026
  • 13 views
Сам себе режиссер: «Восемь с половиной» в «Иллюзионе»

Контингентное сущее, иерархические причины и материя

  • От ninaoft
  • 17 июля, 2026
  • 20 views
Контингентное сущее, иерархические причины и материя

Доказательства бытия Божия в аналитической философии

  • От ninaoft
  • 16 июля, 2026
  • 18 views
Доказательства бытия Божия в аналитической философии

Русский след: «История роста и упадка Оттоманской империи» Дмитрия Кантемира

  • От ninaoft
  • 2 июля, 2026
  • 96 views
Русский след: «История роста и упадка Оттоманской империи» Дмитрия Кантемира

«Кто убил Маленького принца»: военный летчик заслуживает лучшего

  • От ninaoft
  • 1 июля, 2026
  • 60 views
«Кто убил Маленького принца»: военный летчик заслуживает лучшего

Литература как пространство эмоционального обмена

  • От ninaoft
  • 28 июня, 2026
  • 67 views
Литература как пространство эмоционального обмена