Рэндалл Коллинз в книге «Насилие. Микросоциологическая теория» использует для изучения насилия на микроуровне ситуационный подход. Он пишет, что с 1980-х гг. всюду появились камеры, и ученые получили доступ к видеозаписям насилия, драк и избиений. Впервые в истории эти ситуации можно изучать не на основании свидетельств очевидцев, которые всегда ненадежны, и не на основании рассказов участников, которые описывают свою социальную роль (крутой парень, жертва и т. д.), а непосредственно. Это изучение разрушило ряд мифов о насилии.

Так, драка с примерно равными силами длится несколько секунд. Более минуты длятся не драки, а избиения – имеющая численное преимущество группа против одиночки, слабого или поверженного противника.

Существует представление, что насилие совершать легко, и имея повод и мотив, на микроуровне человек очень просто это сделает. Записи с камер и фотографии показывают, что это не так. В подавляющем большинстве случаев все участники испытывают страх и напряженность, и это касается всех участников равномерно.

По имеющимся данным крайне редко (около 6% случаев) насилие совершается под влиянием гнева. Гнев испытывают в срежессированной ситуации согласно своей социальной роли и против врага, который не может причинить вред (например, отец жертвы против убийцы в зале суда). Военные на фронте на микроуровне действуют согласно тем же закономерностям, что и в случае бытового или полицейского насилия, и так же редко испытывают гнев. Чем дальше от фронта, тем больше гнева. По результатам изучения нескольких тысяч фотографий, сделанных в разных точках земного шара в течение нескольких десятилетий, наиболее ярко выраженный гнев испытывал участник пацифистской демонстрации, но никогда военные во время боя. В микросоциологии этому соответствует ситуация уличной драки – в драку вступает меньшинство, а большинство подбадривает криками. Аналогом этих воинственных криков и является гнев далеких от фронта людей.

Нет никакой корреляции между готовностью совершить насилие, успешным насилием, переходом к насилию и такими факторами как социальная среда, воспитание, предыдущая личная история, гендер, раса, психологические характеристики и даже нацистская идеология. Зато есть заметная корреляция с ситуацией, в которую попадает человек. Коллинз выделяет несколько типов ситуаций, и в каждом типе ситуаций одинаково себя ведут люди с любыми показателями, какие бы мы ни выбрали для анализа. В отсутствии нужной ситуации никакие поводы, мотивы и идеологии не приводят к насилию.

И это очень интересно и актуально, особенно в наше время, когда столько усилий направлено на внедрение правильной идеологии и искоренение неправильной. Совсем другой ракурс исследования.