Апокалипсис, СВО и ООО

Как знают мои постоянные читатели, я очень не люблю царящие в общественном сознании апокалиптические настроения, ощущение, что мы живем в эпоху кризиса, который смело можно назвать концом света, человека, цивилизации и культуры, и потому должны реагировать соответственно, то есть отслеживать, что сказал Трамп и Зеленский, собирать гуманитарку для фронта, читать только поэтов-патриотов, изучать только русский космизм, русскую религиозную философию или что-то еще душеспасительное. По-моему, эти варианты все плохи, но наиболее неприятный для меня как философа последний. В этом случае занятия чем-либо, кроме правильных идей, требуется отложить до лучших времен, «когда всё это закончится».

Лучше всех в современной философии эту позицию транслирует Александр Дугин, постоянно пишущий о кризисе человека и апокалиптическом смысле СВО. Мы в Донбассе пережили апокалипсис два раза, в 2014-м и в 2022-м, причем второй раз было уже попроще. Это всё не закончилось с 2014 года, и те, кто отложил все дела до после Победы, потеряли уже одиннадцать лет. Лучшее, что можно сделать в такой ситуации, тем более ученому, это перестать путать реальность и представления своей референтной группы об этой реальности. Локальный апокалипсис происходит постоянно, пора уже перестать беспокоиться и начать жить.

Приятно знать, что я не одинока в своих представлениях. Грэм Харман в книге «ООО: новая теория всего» пишет:

«Сейчас, однако, я хотел бы поговорить о несколько иной группе оппонентов объектно-ориентированной онтологии: о тех, кто считает общество и политику единственными предметами, имеющими наивысшую ценность. Они полагают, что любая философия, занимающаяся праздными, самовлюбленными темами вроде эстетики и онтологии «в такое время», попросту играет на лире во время пожара в Риме. Ведь все мы являемся частью общества, причем общества, политически организованного. И поскольку всегда есть веские основания полагать, что оно достигло момента небывалого кризиса, то всегда можно сказать, что каждый настоящий философ должен посвятить всю свою энергию этой подкупающей своей уникальностью теме».

Это сказано в 2018 году, но истинная философия не стареет.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Контингентное сущее, иерархические причины и материя

Стивен Дэвис анализирует пять путей Фомы Аквинского – пять доказательств бытия Божия. В своем анализе он использует схоластические термины: случайное и необходимое сущее, а также субстанциальные и акцидентальные причины. Эти…

Доказательства бытия Божия в аналитической философии

Аналитическая философия, как известно, задумывалась как антиметафизический проекта. Антиметафизический в данном случае означает антифилософский. Всё выходящее за пределы эмпирического знания, объявлялось затемняющим человеческий разум и заслуживающим бескомпромиссного уничтожения. На первом…

You Missed

Аналитическая философия религии: что доказывает онтологическое доказательство?

  • От ninaoft
  • 19 июля, 2026
  • 10 views
Аналитическая философия религии: что доказывает онтологическое доказательство?

Сам себе режиссер: «Восемь с половиной» в «Иллюзионе»

  • От ninaoft
  • 18 июля, 2026
  • 21 views
Сам себе режиссер: «Восемь с половиной» в «Иллюзионе»

Контингентное сущее, иерархические причины и материя

  • От ninaoft
  • 17 июля, 2026
  • 21 views
Контингентное сущее, иерархические причины и материя

Доказательства бытия Божия в аналитической философии

  • От ninaoft
  • 16 июля, 2026
  • 18 views
Доказательства бытия Божия в аналитической философии

Русский след: «История роста и упадка Оттоманской империи» Дмитрия Кантемира

  • От ninaoft
  • 2 июля, 2026
  • 98 views
Русский след: «История роста и упадка Оттоманской империи» Дмитрия Кантемира

«Кто убил Маленького принца»: военный летчик заслуживает лучшего

  • От ninaoft
  • 1 июля, 2026
  • 63 views
«Кто убил Маленького принца»: военный летчик заслуживает лучшего