Этельстан, Один и деизм Просвещения

В сериале «Викинги» заметное место занимает история духовных поисков Этельстана, монаха, который жил среди викингов, уверовал в Тора и Одина, а потом снова обрел Христа. Одна из причин его сомнений озвучивается им самим: я вижу Одина и Тора в громе и буре, как я могу не верить, что они существуют?

Этот довод возникает в эпоху Просвещения и постепенно становится общим местом за последние триста лет, однако он совершенно немыслим в устах монаха девятого века. Философы Просвещения положили много сил на утверждение деизма – представления о том, что Бог завел мир как часовщик заводит часы, и больше не вмешивается в его функционирование. Все случаи мистических и сверхъестественных явлений, чудес и волшебства – это обман или самообман священников и непросвещенной паствы. Весь мир устроен рационально, подчиняется законам природы, никаких низших духов, мелких бесов и падших ангелов не существует.

Достоевский в своих романах спорит с этой точкой зрения, которая в его время является настройкой по умолчанию. В романе «Бесы» он старается доказать, что кто-то может не верить в Бога, трансцендентного миру, но бесы в любом случае существуют, и сомневаться в этом не приходится.

Просвещенческие идеи явно лежат в основе метаний Этельстана. Однако реакционная христианская точка зрения заключается в другом. Замечу, что на тот момент, до изобретения прогресса и реакции, это точка зрения еще не реакционная, а единственно возможная для христианина. Христиане верят в то, что Тор и Один существуют, как и Венера, Аполлон и Юпитер, однако христиане меняют их статус. Эти боги язычников в христианской теологии являются бесами. Христианину нельзя верить, что они выше Господа, молиться им и служить их культам, но их существование не отрицается, напротив, борьба с ними – смысл христианского подвига. Этельстана к этому и должны были готовить – не поклоняться Одину, когда столкнешься с ним лицом к лицу.

Создатели сериала тут показали свою философию, а не христианскую.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Три аксиомы мифологического сознания в понятии нации

Бенедикт Андерсон в книге о воображаемых сообществах пишет о том, что сама возможность вообразить нацию появилась, когда утратили свою силу три основные идеи, организующие мир и человека. Эти идеи воспринимаются…

Человек ли женщина: София на иконе и в романе

В романе «Преступление и наказание» Разумихин предлагает Раскольникову помощь – работу, за которую заплатят деньги. Нужно перевести книгу «Человек ли женщина?». Как показало исследование Т. Касаткиной, такая книга действительно существовала.…

You Missed

ФМО продолжает сезон: обсуждаем воздействие музыки

  • От ninaoft
  • 5 ноября, 2026
  • 13 views
ФМО продолжает сезон: обсуждаем воздействие музыки

Технологии будущего в казачьей станице

  • От ninaoft
  • 29 октября, 2026
  • 58 views
Технологии будущего в казачьей станице

Игра в бисер в романах Виктора Пелевина

  • От ninaoft
  • 29 октября, 2026
  • 42 views
Игра в бисер в романах Виктора Пелевина

Методология цивилизационного подхода: аналогия, уподобление, биологический редукционизм

  • От ninaoft
  • 24 октября, 2026
  • 88 views
Методология цивилизационного подхода: аналогия, уподобление, биологический редукционизм

Методология цивилизационного подхода: проблемы современного этапа развития

  • От ninaoft
  • 24 октября, 2026
  • 96 views
Методология цивилизационного подхода: проблемы современного этапа развития

Рецензия на книгу Ирины Плехановой на сайте «День литературы»

  • От ninaoft
  • 22 октября, 2026
  • 68 views
Рецензия на книгу Ирины Плехановой на сайте «День литературы»