Христианство и буддизм: конфликт аскетизмов

Теософская идея о том, что все религии говорят об одном Боге, но разными языками, появилась в эпоху Просвещения, а к нашему времени благодаря советской системе образования и экуменическим стараниям самих христиан завладела общественным сознанием. Я непроизвольно подмечаю факты, которые ей противоречат, и в сфере идей, и в области практического применения.

Так, Владимир Шохин в курсе лекций по теологии обращает внимание на кардинальное отличие христианской аскетики от буддийской. В христианстве сама мысль аскета о том, что он благодаря своим духовным подвигам стал лучше других, обнуляет все его усилия (с. 87).

«В качестве прямого антипода христианскому закону обратно пропорциональной зависимости между духовными достижениями человека и его самооценкой можно представить иерархию ступеней прогресса бодхисаттвы, получившие нормативную трактовку в трактате «Дашабхумика-сутра” (ок. III в.) буддийской традиции йогачары.

На первой ступеньке, радостной, начинающий бодхисатва овладевает совершенством щедрости, попечителен о всех, сострадает живым существам, которые не заботятся о своем освобождении, и готов пожертвовать ради них женами, детьми, членами тела, здоровьем и самой жизнью, но радостной эта ступенька оказывается потому, что уже на ней он ликует из-за своего превосходства на “обычными людьми”» (с. 91).

Мой любимый Г. К. Честертон жил в обществе, где превосходство буддизма над христианством было аксиомой общественного сознания, «потому что буддизм учит тому же самому, но является более мирной и спокойной религией». Сравнение аскетики, найденное Шохиным, было Честертону неизвестно, но его бы порадовало, поскольку на преодоление этого заблуждения Честертон положил много сил. Это очень яркая иллюстрация того, что буддизм учит не тому же самому, да и спокойствие его мнимое, поскольку основано на гордости и превознесении себя над другими, начиная с первой ступени восхождения – или нисхождения, с христианской точки зрения.

Шохин В. К. Теология. Введение в богословские дисциплины. Учебно-методическое пособие. – М., 2002. – 122 с.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Модерн как катехон: отмена Страшного суда в Новое время

В монографии Ильи Роготнева «Ёрш и Левиафан» (2025) уделено внимание и идеям Великого Инквизитора в «Братьях Карамазовых» Достоевского. Автор согласен с тем, что речь в поэме Ивана не о католиках…

Николай Федоров. Русский космизм в российском мировоззрении

Николай Фёдорович Федоров  В 2023-2024 учебном году во всех вузах России введен новый предмет «Основы российской государственности», призванный формировать российское мировоззрение. Одним из важных компонентов российского мировоззрения, согласно рабочей программе…

Добавить комментарий

You Missed

ФМО приглашает на презентацию первого в России исследования новой военной поэзии

  • От ninaoft
  • 7 февраля, 2026
  • 25 views
ФМО приглашает на презентацию первого в России исследования новой военной поэзии

Шерлок Холмс в Японии

  • От ninaoft
  • 4 февраля, 2026
  • 29 views
Шерлок Холмс в Японии

Патриот Мориарти

  • От ninaoft
  • 3 февраля, 2026
  • 31 views
Патриот Мориарти

Модерн как катехон: отмена Страшного суда в Новое время

  • От ninaoft
  • 2 февраля, 2026
  • 22 views
Модерн как катехон: отмена Страшного суда в Новое время

Редкое явление национального характера

  • От ninaoft
  • 1 февраля, 2026
  • 39 views
Редкое явление национального характера

Уровень стратегического военного мышления

  • От ninaoft
  • 1 февраля, 2026
  • 22 views
Уровень стратегического военного мышления