Цивилизация, нация, Россия, Украина: возможные парадигмы

В Русском центре Библиотеки Горького 15 мая 2024 года состоялось заседание Философского монтеневского общества Луганска, посвященное конфликту в Донбассе, войне с Украиной и разным теориям, позволяющим осмыслить события.

Докладчик Нина Ищенко рассказала о четырех теориях цивилизационной сущности России, понимаемой разными мыслителями как православная, славянская, евразийская и европейская цивилизация, о внутренних противоречиях этих теорий, а также о двух концепциях национального государства – этнократии и государстве-нации, и о государственной политике в обоих случаях. В докладе был сделан вывод, что в случае цивилизационного подхода конфликт с России с Украиной внутрицивилизационный, а если принять национальную теорию, то это конфликт двух национальных государств.

В обсуждении были затронуты такие вопросы как несколько определений цивилизации, теория прогресса, евразийство, возможности изолированного развития культуры, принцип заимствования инокультурных достижений, европоцентричность теории прогресса, возможные ступени развития общества, дополняющие триаду «дикость – варварство – цивилизация», ошибочность построения некоторых наций, поскольку это дробит единство человечества, отсутствие национального украинского проекта, поскольку Украина осмысляет себя как продолжение Европы, а Европа заканчивается на Балканах, роль ДНК в наследовании культурных образцов, понимание конфликта в Донбассе как войны элит, национализация Российской империи, национальная политика СССР, возможность и невозможность имперского пути развития России и многое другое.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Диалектика зомби: обсуждение физикализма на ФМО

На заседании Философского монтеневского общества 20 мая 2026 года состоялось обсуждение доклада Нины Ищенко «Философские зомби в российской философии сознания». В ходе доклада был проанализирован мысленный эксперимент «философский зомби», показано…

Философ Нина Ищенко: «Философское монтеневское общество учит не бояться думать и делать то, что вы считаете важным»

О вышедшем на днях девятом сборнике статей Философского монтеневского общества (ФМО) «Философия религии и свободомыслия» ЛуганскИнформЦентру рассказывает культуролог, доцент кафедры философии, истории и педагогики Луганского государственного аграрного университета имени Ворошилова,…

You Missed

О новой военной поэзии – саратовским читателям

  • От ninaoft
  • 4 августа, 2026
  • 12 views
О новой военной поэзии – саратовским читателям

Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности

  • От ninaoft
  • 4 августа, 2026
  • 16 views
Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности

Три души Свидригайлова

  • От ninaoft
  • 2 августа, 2026
  • 21 views
Три души Свидригайлова

Тимошенко и революция в Латинской Америке

  • От ninaoft
  • 31 июля, 2026
  • 32 views
Тимошенко и революция в Латинской Америке

Антропологи на войне: Сопротивление и академическая жизнь во Франции

  • От ninaoft
  • 30 июля, 2026
  • 41 views
Антропологи на войне: Сопротивление и академическая жизнь во Франции

Кант против розенкрейцеров

  • От ninaoft
  • 29 июля, 2026
  • 38 views
Кант против розенкрейцеров