Плоская онтология Хармана: аннотация слушателя

В жж staerum рассказано, какими сложными путями попадает к людям нужная информация. Это настоящий приключенческий роман, подтверждающий: кто ищет, тот всегда найдет.
Уважаемый staerum прослушал доклад о плоской онтологии Хармана и изложил его ключевые тезисы:

  1. Плоская онтология противопоставляется иерархическим онтологиям (Платон, досократики, атомизм, Лейбниц и др.), где:
  • есть «первоначало» (идеи, вода, огонь, атомы, монады),
  • оно считается более «настоящим» бытием, чем обычные вещи,
  • вещи вторичны и менее реальны, чем это первоначало.
  1. Плоская онтология отказывается от любой онтологической иерархии:
  • нет онтологически высших уровней и привилегированных сущностей;
  • «всё существующее существует на одном уровне»;
  • стол так же реально существует, как атом, и должен изучаться на своем уровне, а не сводиться к атомам.
  1. Внутри плоских онтологий различаются два типа:
  • плоская онтология процессов (Делёз, постмодернизм, Латур, Бодрийяр, теория симулякров, социальный конструктивизм и т.п.),
    где вещи считаются лишь узлами, пересечениями процессов и отношений, а реально существуют сами процессы/сети/действия;
  • плоская онтология объектов (объектно-ориентированная онтология Хармана), где именно объекты признаются базовыми единицами бытия.
  1. Объектно-ориентированная онтология (ООО) Грэма Хармана — вариант плоской онтологии объектов:
  • все объекты существуют одинаково реально (стол, атом, государство, литературный персонаж, армия, телефон, нейтрон, футбольная команда и др.);
  • объект нельзя свести ни к тому, из чего он состоит (к составляющим), ни к тому, что он делает (к отношениям и функциям);
  • у каждого объекта есть «остаток реальности», не вычерпываемый ни анализом состава, ни анализом взаимодействий.

Читать дальше по ссылке: https://staerum.livejournal.com/53024.html

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Диалектика зомби: обсуждение физикализма на ФМО

На заседании Философского монтеневского общества 20 мая 2026 года состоялось обсуждение доклада Нины Ищенко «Философские зомби в российской философии сознания». В ходе доклада был проанализирован мысленный эксперимент «философский зомби», показано…

Философ Нина Ищенко: «Философское монтеневское общество учит не бояться думать и делать то, что вы считаете важным»

О вышедшем на днях девятом сборнике статей Философского монтеневского общества (ФМО) «Философия религии и свободомыслия» ЛуганскИнформЦентру рассказывает культуролог, доцент кафедры философии, истории и педагогики Луганского государственного аграрного университета имени Ворошилова,…

You Missed

Культуролог Нина Ищенко: «Новороссия и Соледар: сакральные топосы Донбасса»

  • От ninaoft
  • 1 июня, 2026
  • 24 views
Культуролог Нина Ищенко: «Новороссия и Соледар: сакральные топосы Донбасса»

Литература военного Луганска в «Северо-Муйских огнях»

  • От ninaoft
  • 23 мая, 2026
  • 91 views
Литература военного Луганска в «Северо-Муйских огнях»

Каббала и антропология Сергия Булгакова

  • От ninaoft
  • 22 мая, 2026
  • 55 views
Каббала и антропология Сергия Булгакова

Диалектика зомби: обсуждение физикализма на ФМО

  • От ninaoft
  • 21 мая, 2026
  • 51 views
Диалектика зомби: обсуждение физикализма на ФМО

Аналитическая философия как часть позитивизма

  • От ninaoft
  • 19 мая, 2026
  • 38 views
Аналитическая философия как часть позитивизма

Философские зомби и парадокс физикализма

  • От ninaoft
  • 18 мая, 2026
  • 41 views
Философские зомби и парадокс физикализма