Русская модель управления как механизм реализации имперской аксиосистемы

В альманахе «Тетради по консерватизму» опубликована статья Нины Ищенко «Русская модель управления как механизм реализации имперской аксиосистемы».

Представляемый номер продолжает серию выпусков, посвященных имперской тематике в целом и Российской Империи в частности, приуроченных к 300-летию обретения Россией официального имперского статуса. На сей раз мы фокусируем внимание читателей на двух аспектах. Первый – проблемный блок, то есть вопросы, создававшие внутреннее напряжение Российской Империи и сыгравшие, видимо, свою роль в ее крушении. Второй – ренессанс имперскости, по крайней мере в качестве идеи и некоторых ожиданий, которые мы регулярно наблюдаем на нашем евразийском пространстве как после революций 1917 года, так и в настоящее время. Противоречивые тенденции между объективной потребностью интеграции в той или иной форме пространства бывшей Российской Империи и СССР, с одной стороны, и процессом возникновения новых идентичностей – с другой являются нервом напряжения евразийского пространства, а также запросом на активную роль России в этих процессах.

В статье «Русская модель управления как механизм реализации имперской аксиосистемы» анализируется аксиосистема империи и рассматривается русская модель управления как механизм реализации имперской аксиосистемы в разные исторические периоды. Аксиосистема империи включает ценности-цели и ценности-средства, которые задают нормы социального взаимодействия коллективных и индивидуальных агентов империи. В работе показано, как эти ценности реализуются в стабильной и мобилизационной фазе существования русского общества, а также исследованы стратегии жизнетворчества индивидов и особенности культурной динамики в разных фазах.

Ищенко, Н. С. Русская модель управления как механизм реализации имперской аксиосистемы / Н. С. Ищенко // Тетради по консерватизму. – № 2. – 2022. – С. 311–318. http://dx.doi.org/10.24030/24092517-2022-0-2-311-318

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Историософия В.Ф. Одоевского с позиций учения о России как государстве-цивилизации

В статье анализируются взгляды В.Ф. Одоевского на историю России в контексте цивилизационного подхода. Актуальность исследования обусловлена тем, что русская литература и философии XIX века активно используются для формирования современного российского…

«Степной Лавкрафт» Александра Сигиды: кровавые культы и шогготический материализм донбасского фронтира

В работе исследуется лавкрафтианская эстетика Александра Сигиды-сына в поэтическом сборнике «Уходящая раса». Методологически исследование ориентируется на спекулятивный реализм Такера, Вударда и Хармана. Научная новизна работы заключается в рассмотрении книги современного…

You Missed

ФМО приглашает на презентацию первого в России исследования новой военной поэзии

  • От ninaoft
  • 7 февраля, 2026
  • 40 views
ФМО приглашает на презентацию первого в России исследования новой военной поэзии

Шерлок Холмс в Японии

  • От ninaoft
  • 4 февраля, 2026
  • 34 views
Шерлок Холмс в Японии

Патриот Мориарти

  • От ninaoft
  • 3 февраля, 2026
  • 39 views
Патриот Мориарти

Модерн как катехон: отмена Страшного суда в Новое время

  • От ninaoft
  • 2 февраля, 2026
  • 32 views
Модерн как катехон: отмена Страшного суда в Новое время

Редкое явление национального характера

  • От ninaoft
  • 1 февраля, 2026
  • 45 views
Редкое явление национального характера

Уровень стратегического военного мышления

  • От ninaoft
  • 1 февраля, 2026
  • 27 views
Уровень стратегического военного мышления