Культурная память как обосновывающий миф

В современной украинской культуре создается много новых героев. Это и с Небесная сотня, и киборги, и летчица Надия, а также герои Азова, в которых должны переодеваться дети в новогодние праздники. Все эти герои вписываются в новую украинскую мифологию, в обосновывающий миф украинской нации. Кроме того, украинцы перекодируют уже существующие мифы, разрушают культурные топосы русской культуры. В этом году особый размах имеет на Украине кампания против Деда Мороза. Активисты вешают Деда Мороза и Снегурочку в публичных местах, детям рассказывают, что Дед Мороз рашист и его убили, в городах появляются новогодние билборды, где написано, что Деда Мороза никогда не существовало. Деда Мороза активно вычеркивают из культурной памяти украинцев.

Как показывает Ян Ассман, память общества о своем прошлом не имеет ничего общего с научной историей. Безоценочная научная история в смысле Вебера сама сейчас очень проблематизирована. В современном обществе она не существует без ответов на вопросы, кто и зачем ее пишет, а также кто и зачем финансирует.

Культурная память никогда не сохраняет прошлое просто так, ради него самого. Культурная память – это всегда обосновывающий миф, то есть «история, которую рассказывают для того, чтобы уразуметь свое место в мире, истина высшего порядка, которая не просто соответствует действительности, но еще и притязает на нормативность и обладает формирующей силой» [Ассман, с. 81]. Миф обосновывает либо неизменность существующего порядка вещей, либо требование его изменить.

Современные украинские мифы рассказываются для того, чтобы изменить существующее положение вещей: отменить русскую культуру, поменять русскую идентичность большинства населения, обосновать ненависть к России и собственную принадлежность к Европе. Создаваемые в новой украинской культуре смыслы и образы направлены на определенный проект будущего, и исходя из этого проекта меняется культурная память, конструируется заново.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Иеротопия Донбасса: Новороссия и Соледар

На портале «Топос» сегодня опубликована моя рецензия на новую книгу Елены Заславской, содержащую две поэмы – «Новороссия гроз. Новороссия грёз» и «Соледар. Сверхновая». Обе поэмы писались на моих глазах, мы…

Александр Литвинов на e-library

В базе научных текстов e-library выложена первая научная монография об Александре Литвинове – Вене Д’ркине. Эта монография написана в 2025 году и представляет собой совместный труд ученых из двух луганских…

You Missed

Иеротопия Донбасса: Новороссия и Соледар

  • От ninaoft
  • 4 сентября, 2026
  • 5 views
Иеротопия Донбасса: Новороссия и Соледар

Новороссия и Соледар: сакральные топосы Донбасса

  • От ninaoft
  • 4 сентября, 2026
  • 6 views
Новороссия и Соледар: сакральные топосы Донбасса

Порфирий Петрович в семантических полях: сыщик, Сократ, философский камень

  • От ninaoft
  • 4 сентября, 2026
  • 12 views
Порфирий Петрович в семантических полях: сыщик, Сократ, философский камень

Раскольников и Данте, Соня и Беатриче

  • От ninaoft
  • 4 сентября, 2026
  • 11 views
Раскольников и Данте, Соня и Беатриче

ОРГ в аграрном университете

  • От ninaoft
  • 2 сентября, 2026
  • 67 views
ОРГ в аграрном университете

Философия в аграрном университете

  • От ninaoft
  • 31 августа, 2026
  • 99 views
Философия в аграрном университете