Компрометация персонажа у Достоевского: возможности использования в платоновской философии

Доклад посвящен возможности применения изученных в литературоведении способов формирования авторитетности высказывании или их компрометации, использованных Достоевским, писателем, творившим на стыке жанров, включавшем философские диалоги в более сложные художественные произведения. Достоевский затрагивает те же темы, которые интересуют Платона (герой, переступающий границы, самоубийство, идеальное общество, красота и благо), и реализует их в художественном мире своих романов. Описывая реалистических персонажей в реальном мире, Достоевский на самом деле создает альтернативные художественные миры, где действуют иные законы и протекают иные процессы. Истина в этом мире отличается от истины в нашем мире, а изучение этих отличий позволяет понять точку зрения автора. Такие способы как характеристика героя, ситуации, реакции слушателей, рассмотренные в контексте художественного мира в целом, позволяют понять, какие высказывания автор компрометирует, что актуально для изучения платоновской философии, созданной в ненаучном по современным критериям жанре.

В наши дни жанр философского текста определяется формальными критериями. Философский текст, как и любой научный текст, должен содержать постановку проблемы, обзор литературы, решение проблемы, вывод и перспективы дальнейшего исследования. Эта норма сложилась и установилась в модерных государствах глобализованного мира, то есть хронологически в XIX – XX вв., и в настоящее время является безальтернативной. Эта норма неприменима к философам, творившим до ее становления, то есть до XIX века в Европе. В промежуточной ситуации оказываются философы, творившие в переломный момент становления жанра. Один из самых ярких русских философов в этой маргинальной ситуации смены парадигм является Федор Достоевский. Рассмотрим возможность применения результатов изучения романов Достоевского к творчеству Платона, также творившего на стыке жанров, из-за чего авторитетность многих высказанных в диалогах идей до сих пор проблематична, поскольку не всегда очевидно, какие из них соответствуют философии самого Платона, а какие автор хочет скомпрометировать.

Исследователи давно обратили внимание на важность философского диалога в основных романах Достоевского. Влияние Платона просматривается не только в использовании философских диалогов, но и прослеживается в развитии образов и сюжетных линий, сквозных для его творчества. Это персонаж наполеоновского типа, переступающий границы (в платоновском мире архетипом такого персонажа является Алкивиад), проблема самоубийства, создание идеального общества, совпадение красоты и блага (отвергаемое Достоевским) и ряд других тем. Однако работа за границами жанра научного философского текста приводит к тому, что Достоевского относят к писателям, а не философам. Одним из способов осмысления философских идей у Достоевского является создание художественного мира, отличного от нашего, где реальны процессы и сущности, проблематизированные в нашем мире. Поскольку Достоевский, как и Платон, пишет на первый взгляд об обычных людях в реальном мире, это отличие миров не бросается в глаза и требует специального исследования. Для этого можно использовать изученные в литературоведении способы компрометации героев, применяемые Достоевским.

Как показывает Валентина Ветловская, Достоевский используется разные способы, чтобы подчеркнуть авторитетность высказываний своих персонажей или их скомпрометировать. Хоть и не сразу, но вдумчивый читатель всегда поймет, говорит ли герой правду или нет, и на чьей стороне автора. Так, авторитетность высказывания или его компрометация выражается с помощью нравственной характеристики героя, характеристики ситуации в целом, описания реакции слушателей на высказывание, а также соотнесение высказывания с художественным миром в целом. Представляется, что применение этих методов работы с текстом будет продуктивным и в случае Платона.

Ищенко, Н. С. Компрометация персонажа у Достоевского: возможности использования в платоновской философии / Н. С. Ищенко // XXXIII научная конференция «Универсум Платоновской мысли: Платонизм и литературные формы философии». Тезисы докладов и статьи. Санкт-Петербург, 19–20 июня 2025 г. – СПб.: МОО «Платоновское философское общество»; Изд-во РХГА, 2025. – С. 275-278.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Литература как пространство эмоционального обмена

В сборнике научных статей конференции «Феномен родного языка» опубликован мой доклад о литературе как пространстве эмоционального обмена, по книге Татьяны Венедиктовой о буржуа как культурном герое и чтении как разновидности…

Традиция, модерн и постмодерн в современной культуре

В Челябинске, в материалах конференции о традиционных обществах, опубликован мой доклад о сегментированности современных обществ в культурном плане. Прогрессисты ошибались, считая, что философия преодолевает религию, а наука — философию. Все…

You Missed

Раскольников, Лазарь и жертва всесожжения

  • От ninaoft
  • 20 сентября, 2026
  • 18 views
Раскольников, Лазарь и жертва всесожжения

Два воплощения Катерины Ивановны

  • От ninaoft
  • 19 сентября, 2026
  • 24 views
Два воплощения Катерины Ивановны

Воз сена в «Преступлении и наказании»

  • От ninaoft
  • 17 сентября, 2026
  • 42 views
Воз сена в «Преступлении и наказании»

История сдачи замка, о которой знали заранее

  • От ninaoft
  • 16 сентября, 2026
  • 42 views
История сдачи замка, о которой знали заранее

Иван Иванович и всего понемножку

  • От ninaoft
  • 15 сентября, 2026
  • 42 views
Иван Иванович и всего понемножку

Убил ли Иван Грозный своего сына: история убийства за пять лет до смерти царевича

  • От ninaoft
  • 14 сентября, 2026
  • 50 views
Убил ли Иван Грозный своего сына: история убийства за пять лет до смерти царевича