Русская модель управления как механизм реализации имперской аксиосистемы

В альманахе «Тетради по консерватизму» опубликована статья Нины Ищенко «Русская модель управления как механизм реализации имперской аксиосистемы».

Представляемый номер продолжает серию выпусков, посвященных имперской тематике в целом и Российской Империи в частности, приуроченных к 300-летию обретения Россией официального имперского статуса. На сей раз мы фокусируем внимание читателей на двух аспектах. Первый – проблемный блок, то есть вопросы, создававшие внутреннее напряжение Российской Империи и сыгравшие, видимо, свою роль в ее крушении. Второй – ренессанс имперскости, по крайней мере в качестве идеи и некоторых ожиданий, которые мы регулярно наблюдаем на нашем евразийском пространстве как после революций 1917 года, так и в настоящее время. Противоречивые тенденции между объективной потребностью интеграции в той или иной форме пространства бывшей Российской Империи и СССР, с одной стороны, и процессом возникновения новых идентичностей – с другой являются нервом напряжения евразийского пространства, а также запросом на активную роль России в этих процессах.

В статье «Русская модель управления как механизм реализации имперской аксиосистемы» анализируется аксиосистема империи и рассматривается русская модель управления как механизм реализации имперской аксиосистемы в разные исторические периоды. Аксиосистема империи включает ценности-цели и ценности-средства, которые задают нормы социального взаимодействия коллективных и индивидуальных агентов империи. В работе показано, как эти ценности реализуются в стабильной и мобилизационной фазе существования русского общества, а также исследованы стратегии жизнетворчества индивидов и особенности культурной динамики в разных фазах.

Ищенко, Н. С. Русская модель управления как механизм реализации имперской аксиосистемы / Н. С. Ищенко // Тетради по консерватизму. – № 2. – 2022. – С. 311–318. http://dx.doi.org/10.24030/24092517-2022-0-2-311-318

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

«Преступление и наказание»: результаты научного поиска

В Москве, в ИМЛИ РАН опубликована двухтомная монография «Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»: современное состояние изучения». Из аннотации: «Предлагаемый читателю коллективный труд посвящен одному из самых знаменитых и читаемых…

Время и пространство в стихотворении «Кентавры III»: онтографический анализ

В статье исследуется онтология объектов как она дана в стихотворении И. Бродского «Кентавры III». Для анализа используется онтография Хармана, рассматривающая время и пространство как напряжения между двумя полюсами объектно-ориентированной онтологии:…

You Missed

Тимошенко и революция в Латинской Америке

  • От ninaoft
  • 31 июля, 2026
  • 15 views
Тимошенко и революция в Латинской Америке

Антропологи на войне: Сопротивление и академическая жизнь во Франции

  • От ninaoft
  • 30 июля, 2026
  • 33 views
Антропологи на войне: Сопротивление и академическая жизнь во Франции

Кант против розенкрейцеров

  • От ninaoft
  • 29 июля, 2026
  • 29 views
Кант против розенкрейцеров

Bloody Mary: коктейль или глумление над Богоматерью?

  • От ninaoft
  • 28 июля, 2026
  • 31 views
Bloody Mary: коктейль или глумление над Богоматерью?

Гендерная оппозиция и любовь к Родине

  • От ninaoft
  • 27 июля, 2026
  • 37 views
Гендерная оппозиция и любовь к Родине

Человек ли женщина: София на иконе и в романе

  • От ninaoft
  • 26 июля, 2026
  • 39 views
Человек ли женщина: София на иконе и в романе