Нация как секта и партия

Б. Як также анализирует следующую моральную претензию к национализму: национализм заставляет нас делать больше добра людям нашей национальности, чем всем другим, а мы должны каждому делать добро по его заслугам, поэтому национализм несправедлив и морально ущербен.

Як пишет, что эта апелляция к справедливости подразумевает, что мы сами своим умом можем определить кто чего стоит и заслуживает на самом деле, чтобы оказать всем требуемую справедливость. История показывает, сколько бед и несчастий приносит окружающим эта претензия. Можно даже сказать, что мало найдется на свете идей столь разрушительных для сообщества, дружбы и доброжелательности. Национализм позволяет нам отключить эту претензию на объективную оценку окружающих и относиться доброжелательно к какой-то группе людей без дополнительных требований к ним, и это в моральном смысле хорошо.

Также Як указывает, что не стоит ожидать больших благ от гражданской нации, основанной на общих политических взглядах и любви к демократии, а не на культурном наследии, даже если ее удастся создать, как того требует политическая философия модерности.

Общие политические взгляды – материя текучая и неопределимая. Если членство в нации обеспечивается определенными политическими взглядами, никак нельзя уйти от вопроса об искренности их носителя и постоянной проверки этих политических взглядов в разных ситуациях. Такая нация похожа на секту, членство в которой определяется религиозными взглядами, и редко какая секта не приходит к взаимной подозрительности, расколам и бесконечным спорам на религиозные темы. Аналогом гражданской нации, основанной на общей приверженности к демократическим идеям, является партия. Для партии политические взгляды и лояльность – предмет постоянной заботы, а партийные структуры мониторинга и контроля поведения не приносят больше доброты и благожелательности в нашу жизнь. Нация и в этом случае выступает как сообщество, членство в котором не обусловлено конкретными политическими взглядами, а потому не требует от нас постоянно заботиться об идеях соседа и позволяет проявлять к нему доброжелательность просто так.

ninaoft

Ищенко Нина Сергеевна (р. 1978) – кандидат философских наук, культуролог, литературный критик. Член Философского монтеневского общества Луганска. Автор книг «Локусы и фокусы современной литературы» (2020), «Книжная полка Татьяны Лариной» (2020), «Город на передовой. Луганск-2014» (2020), «Борьба цивилизаций в “Отблесках Этерны”» (2021), «Южный фронтир: Россия – Украина – Донбасс» (2021), «Псевдоморфозы сакральности в знаковых пространствах современности» (2023).

Related Posts

Человек ли женщина: София на иконе и в романе

В романе «Преступление и наказание» Разумихин предлагает Раскольникову помощь – работу, за которую заплатят деньги. Нужно перевести книгу «Человек ли женщина?». Как показало исследование Т. Касаткиной, такая книга действительно существовала.…

Ошибка происхождения в антирелигиозной пропаганде

Среди теистических доказательств есть доказательство от религиозного опыта. Обычно его опровергают ссылкой на то, что религиозные переживания вызываются чем-то другим, а не реальными потусторонними существами, поэтому религиозный опыт не может…

You Missed

Гендерная оппозиция и любовь к Родине

  • От ninaoft
  • 27 июля, 2026
  • 4 views
Гендерная оппозиция и любовь к Родине

Человек ли женщина: София на иконе и в романе

  • От ninaoft
  • 26 июля, 2026
  • 16 views
Человек ли женщина: София на иконе и в романе

Роль ученого в обществе: познавать или воспитывать?

  • От ninaoft
  • 25 июля, 2026
  • 12 views
Роль ученого в обществе: познавать или воспитывать?

Катастрофы не то, чем кажутся

  • От ninaoft
  • 23 июля, 2026
  • 35 views
Катастрофы не то, чем кажутся

Ошибка происхождения в антирелигиозной пропаганде

  • От ninaoft
  • 22 июля, 2026
  • 26 views
Ошибка происхождения в антирелигиозной пропаганде

Христианство и революция в Каракасе

  • От ninaoft
  • 21 июля, 2026
  • 35 views
Христианство и революция в Каракасе