Стивен Дэвис пишет о критериях успешности теистических аргументов. Если доказательство должно убедить всех, то это просто невозможно. Когда человек не хочет соглашаться с доказательством, он всегда может сказать, что тут наверняка какая-то ошибка, хоть я ее и не вижу. В случае, если речь идет о критически важном для человека положении, такое положение не только обычно, но и рационально, согласно объяснению аналитических философов. Тем не менее можно попробовать найти круг людей, которых доказательство способно убедить.

Дэвис различает объективный и субъективный успех теистического доказательства. Объективный успех – это отсутствие формальных ошибок, истинность аргументов, и как следствие тезис доказан. Доказательство субъективно убедительно, если оно убеждает на самом деле (с. 257). В комментариях В. Шохин пишет, что эти два критерия сливаются в один, потому что если доказательство правильное, но никого не убеждает, то грош ему цена.

Мне кажется, не стоит так легко отмахиваться от ситуации, когда валидное доказательство не может убедить человека. Это может произойти, потому что человек не изучал логику и не знает, что такое валидное доказательство, или просто не хочет слушать и вступать в спор. В эпоху постмодерна не так легко втянуть человека в дискуссию, как в далекие времена Сократа, когда неискушенные афиняне были очарованы новизной рациональных рассуждений. Признать себя учеником, который обязан слушать, или взять на себя обязательство изучить логику, чтобы вас понять, – это далеко не само собой разумеющиеся поступки, и добиться их не так-то просто. Поэтому ситуация, когда доказательство валидно, но мало кого убеждает, является уже обычным делом. Если такому доказательству грош цена, так тому и быть, но нужно признать, что оно может быть совершенно правильным и доказывать истинность тезиса безупречно.

Фото Надежды Пахмутовой